Wie is Bram?

Wie kent BRAM?
Niet proberen tenzij je serieuze advocaat onder de arm neemt en het spel goed speelt  ;-)

Wie kent BRAM?

Rond sluitingstijd staat een agent bij een café te wachten , om te zien of hij nog wat mensen kan betrappen die met een slok of twee teveel op achter het stuur willen kruipen.

Op een gegeven moment strompelt er een vent zo blauw als een balletje en stom lazarus de kroeg uit, struikelt over de drempel, schopt de kat, hangt enige tijd aan een paal, zwalkt dan rond over de parkeerplaats, probeert zijn sleutel op 5 verschillende auto's uit in alle gaatjes vooraleer hij zijn eigen auto gevonden heeft en is nog zeker 10 minuten bezig om zijn sleutel in het deurslot te krijgen .

Alle overige bezopen bezoekers zijn intussen al lang en breed zwalkend vertrokken, maar de agent heeft enkel oog voor deze ene dronkelap.

Eindelijk lukt het hem om in de auto te komen .

Als hij uiteindelijk al startend, hortend en stotend met de auto wil wegrijden, laat de agent de bestuurder stoppen om een blaastest te ondergaan.

Zelfs na meerdere pogingen en andere batterijen geeft het apparaat nog steeds 0,0 promille aan.

De agent vraagt stom verbaasd aan de man hoe dat in 's- hemelsnaam mogelijk is, waarop de man antwoordt:

"Vanavond was ik Bram"

Agent: "Bram??????"

Man: "Bewust Rijdende Afleidings Manoeuvre "

 

Ecops.be, Meldpunt van de overheid voor misdrijven en misbruiken op het internet

eCops

eCops is een online meldpunt waar jij als internetgebruiker misdrijven /misbruiken op of via het internet kan melden.
eCops zorgt ervoor dat jouw melding door de bevoegde dienst wordt onderzocht.
Geconfronteerd met een verwarrende site met misleidende informatie, je ongewenste reclame via e-mail of een frauduleus voorstel?
Zag je kinderporno op een site?
Jouw melding kan de aanleiding zijn voor een verdere actie door de FOD Economie, Politie of Justitie.
OPEGELET

eCops is geen online-centrale voor noodoproepen aan de Politie! Voor niet-internetgerelateerde klachten kan je terecht op E-Loket Politie.

www.ecops.be

 

Voor verdere vragen, kan je me gerust een email sturen of een afspraak maken

in Brussel of Sint-Truiden.

mailto:stephan@doukhopelnikoff.com?subject=Bloginfo

Tel. +3211766062

 

 

Stalking? Welk artikel van het Strafwetboek? Belaging Art 442 Bis

HOOFDSTUK IVbis.- (ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Van kracht : 27-12-1998>) BELAGING.
  Art. 442bis(ingevoegd bij <W 1998-10-30/34, art. 2, Van kracht : 27-12-1998>) Hij die een persoon heeft belaagd terwijl hij wist of had moeten weten dat hij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met geldboete van vijftig frank tot driehonderd frank of met een van die straffen alleen.
  Tegen het in dit artikel bedoelde misdrijf kan alleen vervolging worden ingesteld op een klacht van de persoon die beweert te worden belaagd.
  Art. 442ter. <Ingevoegd bij W 2003-02-25/37, art. 11; Van kracht : 27-03-2003> In gevallen bepaald in artikel 442bis kan het minimum van de bij dit artikel bepaalde correctionele straffen worden verdubbeld, wanneer een van de drijfveren van het wanbedrijf bestaat in de haat tegen, het misprijzen van of de vijandigheid tegen een persoon wegens diens zogenaamd ras, zijn huidskleur, zijn afkomst, zijn nationale of etnische afstamming, zijn geslacht, zijn seksuele geaardheid, zijn burgerlijke staat, zijn geboorte, zijn leeftijd, zijn fortuin, zijn geloof of levensbeschouwing, zijn huidige of toekomstige gezondheidstoestand, een handicap of een fysieke eigenschap.

Is er een sanctie bij het niet respecteren van mensenrechten door onderzoekers?

Zelf heb ook eveneens een zaak gehad waar de huiszoeking in scène werd gezet. De cliënt werd toch veroordeeld.

Je zal dan denken. Uiteraard, was hij schuldig?

Dit is de verkeerde vraag. Het is niet omdat ‘criminelen’ de wet overtreden dat onderzoekers zich eveneens boven de wet moeten stellen.

Hierdoor komt de rechtstaat in gevaar.
En dat is ook zo want over het algemeen nemen de Rechtbanken nu aan dat zij ook ‘indirect’ rekening kunnen houden met onrechtmatig verkregen bewijs.

Ook hier is er geen visie meer op lange termijn maar wordt er opportunistisch geoordeeld van zaak tot zaak.

De gevolgen zijn er. Moet er eigenlijk nog rekening gehouden worden met mensenrechten en de wet door onderzoekers?

Hoeveel ‘onderzoek’ zonder controle van eender welk orgaan gebeurd er?

 

Er staat toch geen sanctie tegenover…

 

KB Lux, De getuigen, Huiszoeking In scène gezet

De morgen vermeldt in een artikel van vandaag:
“Getuigenis legt bom onder proces KB Lux”
"De 2.995 documenten waarop het onderzoeksdossier in de zaak-KB Lux gebaseerd is, zijn in beslag genomen bij een in scène gezette huiszoeking." Dat beweert raadsheer Frédéric Lugentz, die de speurders in het onderzoek in verdenking stelde voor een aantal strafbare feiten. Lugentz zet met zijn verklaring de hele KB Luxaffaire op losse schroeven. "Hiermee is het duidelijk dat er bij het begin van het onderzoek heel wat dingen gebeurd zijn die niet konden", zegt Valérie Hirsch, advocate van een van de belangrijkste verdachten. De betrokken speurder blijft intussen volhouden dat hij de documenten wel rechtmatig heeft verkregen.

Oplichting via het internet, Villa huren in Spanje , Labels voor websites?

De krant meldt dat de oplichter die, via zijn website villaspanjehuren.nl,

vakantiewoningen verhuurde in Spanje is opgepakt in … Spanje.

Nederland heeft om zijn uitlevering verzocht.

Deze zaak is echter niet zo evident als ze lijkt.

Vele vragen stellen zich.

Onder meer:

Welke Rechtbank is bevoegd?

Welke wet is van toepassing? etc

Deze zaak blijft dus juridisch interessant!

 

Wat kan bijdragen tot een oplossing?

Begin jaren 2000, had ik het idee om websites van labels te voorzien. Dat had ik praktisch uitgewerkt via labels van websitescan.

Het label was gekoppeld aan een server en de datum paste zich automatisch aan op de bezochte gelabelde site.  

Nadien door anderen overgenomen (zoals feweb.be), doch niet in de zelfde vorm.

Uiteraard is misbruik steeds mogelijk maar miniem. Het zou zeker een stap in de goede richting kunnen zijn.

Mr. Vermassen, Mr. Rieder en de leugendetector

Een interessant artikel in het Laatste Nieuws 20/10/2009 over de confrontatie tussen advocaten en een gerechtsdeskundige over de leugendetector.

 

Zoals dikwijls wordt gezegd over methodes om de waarheid te achterhalen: De besluiten hebben geen bewijswaarde, maar het is wel nuttig om er rekening mee te houden. Dat woordje ‘nuttig’ doet me rillen. Nuttig voor wat?

 

Een zeer gevaarlijk standpunt. Gelukkig zijn er advocaten. Als wij er niet zijn, kunnen nog meer mensen (door machines) veroordeeld worden, zelfs bij twijfel. En in geval van een veroordeling mag er niet de minste twijfel zijn.  Allez, normaal gezien toch… De praktijk ziet er soms anders uit.
 
Niet akkoord? Tot je het (dergelijke methodes en onschuldig veroordeeld worden bij twijfel) zelf meemaakt.

 

KB-Lux: Wat blijft er nog over?

Na dertien jaar onderzoek wordt de KB-Lux – affaire behandeld voor de Correctionele Rechtbank te Brussel.

Dit was een interessante zaak.

Nu stellen zich nog steeds de volgende vragen:

Zijn de bewijzen door onwettigheden aangetast?

Is het onderzoek onwettig?

En als de bewijzen er zijn, en men oordeelt dat er moet worden bestraft, wie zal dan in welke mate gestraft worden?

Wat blijft er na dertien jaar nog over? Wat kan een Rechtbank na 13 jaar nog ‘doen’?

Wat als een Rechtbank na 13 jaar onderzoek oordeelt dat de bewijzen onwettig zijn?  

Wie draagt dan welke verantwoordelijkheid? Wie wordt dan ter verantwoording geroepen?

Sommige beklaagden komen zelfs niet opdagen, laten verstek gaan…

Voorlopige hechtenis, Vrijheidsberoving, Een verschrikkelijke straf! In vele gevallen onverantwoord...

Het Nieuwsblad formuleert vandaag in een artikel:

“Een onderzoeksrechter kan een verdachte alleen in voorarrest plaatsen als op het misdrijf waarvan hij verdacht is, minstens een jaar gevangenisstraf staat. Een andere voorwaarde is dat er ofwel vluchtgevaar moet bestaan of het risico reëel is dat de beklaagde nieuwe misdrijven gaat plegen.

In het geval van Luc Vansteenkiste is dat weinig waarschijnlijk. Maar een verdachte kan ook eventuele bewijzen laten verdwijnen, getuigen onder druk zetten of met medeplichtigen afspraken maken over hun getuigenis. In dat laatste geval spreekt men van gevaar voor collusie.

Ook dat zijn wettelijke redenen voor een voorlopige hechtenis, en die worden dikwijls en ook in deze zaak aangehaald. Formeel valt er dus weinig in te brengen tegen de voorlopige hechtenis van Vansteenkiste.”

Commentaar: Maar ook dit argument van collusie wordt te pas en te onpas aangehaald.

 

Dat dit argument ook hier geen steek houdt, is de arrestatie zo lang na de feiten.  Collusie was er lange tijd geleden doch nu houdt dit argument geen steek meer.

 

Men vergeet de gevolgen van een “Vrijheidsberoving, want dat is de Voorlopige Hechtenis”. De gevolgen zijn voor een mens verschrikkelijk.
Beroving omdat je beroofd wordt van je vrijheid “zonder enige vorm van proces ten gronde…!”

 

Trouwens: ‘Wie in het vak zit, weet dat het op vele plaatsen om bandwerk gaat... waar weinig tegen in te brengen is.’ Er zijn geen peperdure studies nodig om dit vast te stellen.

 

‘Voorlopige Hechtenis’ zou slechts sporadisch mogen toegepast worden voorafgaand aan een procedure ten gronde!

Het is immers een inbreuk van en door de Staat op de rechten van een mens.

Uiteraard is de job van Onderzoeksrechter niet de gemakkelijkste. Integendeel, hij moet ervoor gaan. Maar belangrijk zijn de controleorganen op die vrijheidsberoving.

Nu komt het dikwijls over als een gemakkelijke voorlopige oplossing, soms ook om het publiek, de media dus, een sein te geven dat men ‘ermee bezig’ is…

 

Wat primeert ‘De Rechten van de mens, of het oordeel van het publiek en de media, zolang er geen definitief vonnis is?”.

 

 

Luc Vansteenkiste aangehouden..., Molenbeek..., Zijn er nog leiders in België?

Het is interessant de reacties te lezen op dit bericht op de website van De Tijd.

Ik stel mij de vraag welke effect dergelijke berichtgeving nog heeft op de bevolking.  Aangehouden…?

 

Rechters, captains of industry die in verdenking worden gesteld, aangehouden…

 

Er is duidelijk een gebrek aan leiders in ons land. Mensen die de zaken in de hand houden.

 

Misschien zitten we op een keerpunt in onze maatschappij… Hopelijk is er een balans in aantocht.

Hopelijk zijn er leiders die ons naar dit evenwicht kunnen leiden.

 

Maar, het lijkt erop dat iedereen op elk ogenblik kan in verdenking gesteld worden. Er wordt precies gejaagd…

 

In de westerse maatschappij waarin wij leven met een overvolle regelgeving kan het niet anders of regels worden met de voeten getreden.

 

Gezond verstand telt blijkbaar niet meer…

 

Maar, wie wil nog leider zijn in dergelijke maatschappij? Wij hebben behoefte aan leiders overal, in alle geledingen van onze maatschappij, ook in de Media, leiders van alle origines, culturen, van alle markten thuis en komende uit alle lagen van de bevolking. Leiders die elkaar de zon in de ogen gunnen.

 

Een anekdote. Ik woon in Sint-Truiden en Brussel.  Sedert twee jaar aan het Kanaal in Brussel. Jawel Molenbeek. Ik werk graag op internationaal vlak, leer graag nieuwe mensen kennen, overal in de wereld. Ben peter van een Moslim van Turkse origine! Peter van een Afrikaanse jongen. Prachtige kerels…  
Enfin, Brussel is dus een optie. Uiteindelijk vind ik een woonst (met tuin, ik ben een Limburger). Er zou ook een promenade komen aan het Kanaal. Op dit ogenblik wordt die voor mijn deur aangelegd. Mijn kantoor zou eind oktober af kunnen zijn.

De eerste week werd mijn ruit op een privé - parking ingeslagen, GPS eruit gehaald en de wagen beschadigd. Enkele honderden meters verder ben ik dit dan aan de politie gaan aangeven. Daar deelde men mij mee: Welkom in Molenbeek, Meester.

Ik had er ooit van gehoord maar ondervond dit onmiddellijk een de lijve…

Op een avond ging ik naar de nachtwinkel, werd klem gereden door een Marokkaan die mij meedeelde dat hij altijd voorrang had omdat dit Marokkaans grondgebied was.

Op wie moet ik boos worden? Boos, inderdaad, want ik wil ongestoord leven, help graag mensen …  
Ik ben zakenadvocaat en strafpleiter, stel mij als reactie veel vragen. Wat is het probleem van die mensen? Waarom doen ze zo? Zijn ze allemaal zo?

Neen, zeker niet. Maar er is een probleem…

 

Vorige week zijn er rellen uitgebroken, politieagenten gewond en ’s avonds horen wij schoten achter ons gebouw. Het is hier oorlog!

 

Limburg.

Gisteren reed in naar een geneesheer in Limburg en werd ik in Dilsen door de politie aangesproken omdat ik links van de weg geparkeerd stond. Ik was, voor mij dan, gewoon de weg aan het vragen.

Voor de politie was ik een crimineel, of zij behandelden mij tenminste als een crimineel want ik overtrad de wet. Maar die dame, aan wie ik de weg wou vragen, reed juist weg. Voor mezelf had ik dus geen keuze. Er was geen kat op die weg, in the middle of nowhere. Ik bracht niemand in gevaar en als ik niet snel reageerde was die dame weg met haar fiets…

 

Een mens zou voor minder zot beginnen te worden. Wie doet hier nog normaal? Wie gebruikt hier nog zijn gezond verstand? Wie is hier nog verdraagzaam?

 

In juli en augustus was ik vijf weken in Afrika.

 

De mensen tussen wie ik daar leef zeggen steeds ‘ja’ als je iets vraagt, durven geen neen te zeggen… omdat zij bezig zijn met (over)leven en dankbaar zijn voor alles wat hun hierbij helpt.

Zij kunnen zich niet veroorloven negatief te denken. Zij MOETEN positief blijven.

 

Hier zijn we bezig bij de grootste futiliteit een wet te maken, voor het minste probleem moet de overheid hier tussenkomen.

 

Iedereen heeft hier een mening.

 

Maar als er zich dan iets ernstig voordoet weet men niet meer van welk hout pijlen maken, is er niemand die het leiderschap op zich neemt.”

 

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Luc_Vansteenkiste_aangehouden_in_Fortis-zaak.8235595-433.art

 

Wereldwijd 4 miljoen websites met kinderporno

Unicef schat dat er meer dan vier miljoen websites met kinderporno bestaan.

Speciale VN-rapporteur Najat Maala schat dat er in deze handel jaarlijks zo'n 2 tot 14 miljard euro omgaat.

 

In België worden met de regelmaat van de klok verzamelaars van kinderporno betrapt. Twee jaar geleden werden bij de grootschalige internationale operatie Koala meer dan honderd arrestaties verricht in achttien Europese landen en Australië.

 

De meerderheid van de internetpedofielen glipt door de mazen van het net omdat er in Afrikaanse en Aziatische landen geen wetgeving bestaat.

 

Het is belangrijk dat ouders oplettend blijven en in dialoog gaan met hun kinderen. Belangrijk is dat bij discussies steeds de vergelijking gemaakt wordt met de 'echte' wereld. Wat ze in de werkelijke wereld als not done beschouwen, moeten zij dan ook niet op het internet doen. Het internet geeft een vals gevoel van anonimiteit en jongeren durven dan meer omdat ze geen reacties zien.