woensdag 21 oktober 2009

Is er een sanctie bij het niet respecteren van mensenrechten door onderzoekers?

Zelf heb ook eveneens een zaak gehad waar de huiszoeking in scène werd gezet. De cliënt werd toch veroordeeld.

Je zal dan denken. Uiteraard, was hij schuldig?

Dit is de verkeerde vraag. Het is niet omdat ‘criminelen’ de wet overtreden dat onderzoekers zich eveneens boven de wet moeten stellen.

Hierdoor komt de rechtstaat in gevaar.
En dat is ook zo want over het algemeen nemen de Rechtbanken nu aan dat zij ook ‘indirect’ rekening kunnen houden met onrechtmatig verkregen bewijs.

Ook hier is er geen visie meer op lange termijn maar wordt er opportunistisch geoordeeld van zaak tot zaak.

De gevolgen zijn er. Moet er eigenlijk nog rekening gehouden worden met mensenrechten en de wet door onderzoekers?

Hoeveel ‘onderzoek’ zonder controle van eender welk orgaan gebeurd er?

 

Er staat toch geen sanctie tegenover…

 

KB Lux, De getuigen, Huiszoeking In scène gezet

De morgen vermeldt in een artikel van vandaag:
“Getuigenis legt bom onder proces KB Lux”
"De 2.995 documenten waarop het onderzoeksdossier in de zaak-KB Lux gebaseerd is, zijn in beslag genomen bij een in scène gezette huiszoeking." Dat beweert raadsheer Frédéric Lugentz, die de speurders in het onderzoek in verdenking stelde voor een aantal strafbare feiten. Lugentz zet met zijn verklaring de hele KB Luxaffaire op losse schroeven. "Hiermee is het duidelijk dat er bij het begin van het onderzoek heel wat dingen gebeurd zijn die niet konden", zegt Valérie Hirsch, advocate van een van de belangrijkste verdachten. De betrokken speurder blijft intussen volhouden dat hij de documenten wel rechtmatig heeft verkregen.

dinsdag 20 oktober 2009

Oplichting via het internet, Villa huren in Spanje , Labels voor websites?

De krant meldt dat de oplichter die, via zijn website villaspanjehuren.nl,

vakantiewoningen verhuurde in Spanje is opgepakt in … Spanje.

Nederland heeft om zijn uitlevering verzocht.

Deze zaak is echter niet zo evident als ze lijkt.

Vele vragen stellen zich.

Onder meer:

Welke Rechtbank is bevoegd?

Welke wet is van toepassing? etc

Deze zaak blijft dus juridisch interessant!

 

Wat kan bijdragen tot een oplossing?

Begin jaren 2000, had ik het idee om websites van labels te voorzien. Dat had ik praktisch uitgewerkt via labels van websitescan.

Het label was gekoppeld aan een server en de datum paste zich automatisch aan op de bezochte gelabelde site.  

Nadien door anderen overgenomen (zoals feweb.be), doch niet in de zelfde vorm.

Uiteraard is misbruik steeds mogelijk maar miniem. Het zou zeker een stap in de goede richting kunnen zijn.

maandag 19 oktober 2009

Mr. Vermassen, Mr. Rieder en de leugendetector

Een interessant artikel in het Laatste Nieuws 20/10/2009 over de confrontatie tussen advocaten en een gerechtsdeskundige over de leugendetector.

 

Zoals dikwijls wordt gezegd over methodes om de waarheid te achterhalen: De besluiten hebben geen bewijswaarde, maar het is wel nuttig om er rekening mee te houden. Dat woordje ‘nuttig’ doet me rillen. Nuttig voor wat?

 

Een zeer gevaarlijk standpunt. Gelukkig zijn er advocaten. Als wij er niet zijn, kunnen nog meer mensen (door machines) veroordeeld worden, zelfs bij twijfel. En in geval van een veroordeling mag er niet de minste twijfel zijn.  Allez, normaal gezien toch… De praktijk ziet er soms anders uit.
 
Niet akkoord? Tot je het (dergelijke methodes en onschuldig veroordeeld worden bij twijfel) zelf meemaakt.

 

KB-Lux: Wat blijft er nog over?

Na dertien jaar onderzoek wordt de KB-Lux – affaire behandeld voor de Correctionele Rechtbank te Brussel.

Dit was een interessante zaak.

Nu stellen zich nog steeds de volgende vragen:

Zijn de bewijzen door onwettigheden aangetast?

Is het onderzoek onwettig?

En als de bewijzen er zijn, en men oordeelt dat er moet worden bestraft, wie zal dan in welke mate gestraft worden?

Wat blijft er na dertien jaar nog over? Wat kan een Rechtbank na 13 jaar nog ‘doen’?

Wat als een Rechtbank na 13 jaar onderzoek oordeelt dat de bewijzen onwettig zijn?  

Wie draagt dan welke verantwoordelijkheid? Wie wordt dan ter verantwoording geroepen?

Sommige beklaagden komen zelfs niet opdagen, laten verstek gaan…